Méteteme

El mundo de la traducción no es ajeno al del resto de la informática. En teoría, un estándar de officio en documentación podría ser el OpenDocument usado por OpenOffice, o un contenedor XML cualquiera, o incluso un PDF, que ya tiene certificación ISO. Sin embargo, parafraseando a Damon Knight , un estándar es lo que digo yo (que para eso mando) que es un estándar. Así, si Microsoft utiliza por defecto el formato DOC en su suite ofimática, y todo el mundo usa MS Office, el estándar de facto es el DOC. Bueno, ahora el Open Office XML . Algo parecido pasa con la traducción. El equivalente de Oasis es el cómite Oscar de LISA , que se encarga de preparar y promover estándares relacionados con la TAO (traducción asistida por ordenador). Así, tenemos el muy conocido estándar TMX para el intercambio de memorias de traducción, pero también otros para el intercambio de bases de datos terminológicas (TBX), reglas de segmentación (SRX) y otros. Oasis también se encarga de definir el formato d...

Acabo de leer una noticia curiosa sobre la traducción gratuita y Google. Recuerdo una anécdota que me contó mi jefe sobre una megaempresa de software que no tenía presupuesto para traducir un documento técnico relacionado con su software. Los usuarios de cierto país, hartos de esperar, tomaron el PDF (disponible públicamente), lo tradujeron y lo rehicieron a la perfección, maquetación incluida. Desde entonces, al jefe de localización de esta corporación se le cae la cara de vergüenza, ya que su superior espera que los usuarios se encarguen de toda la traducción haciendo desaparecer casi por completo el presupuesto de localización. ¿Por qué he de pagar por algo que puedo tener gratis?, se pregunta el buen hombre. Lo mismo podrían decir los usuarios de su software: ¿por qué pagar por un software que puedo descargar gratuitamente desde la mula? Pues la misma gracia nos hace a los traductores su ocurrencia. En España tenemos un dicho muy bestia, que viene muy bien al caso y que reproduzc...

Leo en MobileRead que una librería ha cerrado . Esta noticia, en principio, no tendría mucha chicha. Cierra una librería, pero todavía quedan muchas donde comprar libros en papel. Lo que pasa es que vendían libros electrónicos, no físicos, y han dejado tirados a todos sus clientes con nocturnidad y alevosía. Recapitulemos. Los ebooks, como cualquier otra tecnología digital de medios (música, pelis, videojuegos, etc), están protegidos con anti copia. En el modelo tradicional de soportes físicos (CDs de Audio, DVDs y ciertas plataformas de juego), esto no suponía demasiado problema. Tenemos derecho a nuestra copia privada y para eso hay gente ahí fuera que, de forma más o menos desinteresada, nos proporciona la tecnología necesaria para hacer copias de seguridad. Una tras otro, las barreras impuestas al uso legítimo de nuestras compras han ido cayendo para beneficio del consumidor. Pero entonces llegó la banda ancha y el soporte físico ya no tenía mucho sentido. Nos venden DVDs, prefer...

La semana pasada estaba preparando un documento y, a punto de terminarlo, lo guardé en un formato incorrecto que lo hacía del todo inservible. Había pasado horas trabajando con un TXT en Microsoft Word y, al hacer un sencillo cambio y no guardarlo como DOC, me quedé con un archivo inútil. Creía haber guardado minutos antes una versión en TXT en alguna parte de la red, así que lancé mi fiel Google Desktop por si sonaba la flauta. Lamentablemente, no era el caso, pero Google me tenía reservada una sorpresa: una versión anterior guardada automáticamente en la caché del indexador. Se trata de una función que desconocía hasta entonces y sí está documentada. Concretamente, Google dice : Control de versiones de archivos Google Desktop crea copias (instantáneas) en caché de tus archivos y de otros elementos cada vez que los modificas, y almacena estas copias en el disco duro de tu equipo. Esta función permite usar Desktop para encontrar versiones anteriores de los archivos o localizar los arc...

Nada de aprender otro idioma, ni ir al gimnasio, ni nada parecido. Mi propósito para este año es NO comprar un subportátil como el Asus eeePC . Este pequeñín, características técnicas aparte, viene con GNU/Linux preinstalado, concretamente una versión personalizada del Xandros . Por una parte, es una lástima que hayan optado por una de las distros de Linux con menos espíritu libre que existen: junto a Linspire y Novell vienen a ser la avanzadilla de Microsoft en el mundo del software libre. Pero lo cierto es que les ha quedado una interfaz extremadamente sencilla y efectiva; dudo mucho que al usuario medio le haga falta algo más. Con el sistema operativo predeterminado, más que un PC completo parece una PDA muy avanzada, pero al usuario avanzado siempre le queda eeeXubuntu , una versión personalizada de Xubuntu , el escritorio ligero de Ubuntu que corre bajo Xfce . El cacharro lleva un par de meses en la calle, pero ya le han conseguido colocar Windows XP, Ubuntu, PCLinuxOS, etc. A...

Respecto a la entrada anterior, alguien puede estar preguntándose cómo es posible que una traducción automática no sea evidente a simple vista. Bueno, en su momento lo achacamos a que no es una hablante nativa del inglés, de ahí las deficiencias en el estilo y la expresión. Pero la conclusión que leo yo en todo esto es que los motores de traducción automática están muy avanzados, casi emulan a un hablante no nativo. Obviamente, no se les puede dejar solos, pero son una gran ayuda. Hay dos grandes familias en la traducción automática : la TA por reglas (análisis morfosintático + diccionario) y la TA por estadística (alimentada con corpora textuales). La primera tiene Systran ( Babelfish ). La segunda tiene a Google Translator , entre otros. La ventaja de la segunda sobre la primera es que su capacidad para crecer (enlace muy interesante) es infinita y, si recordamos a Darwin, está claro quién tiene las de ganar. He hecho un estudio rapidito ( GoogleDocs ) introduciendo mi primera ...

Supongamos que tenemos una traductora del idioma x al inglés. No es nativa del inglés, pero hemos comprobado que es más difícil tratar con nativos del inglés. No se trata de tenerle manía a una cultura o a un país concreto, ni de abaratar costes. Simplemente, hay menos anglófonos que hablen el idioma x que nativos del idioma x que hablen inglés. Obviamente, la expresión no es tan natural, pero sí tienen una actitud distinta, la de tener ganas de trabajar. Y esto no me lo invento yo, lo dice un cliente inglés nuestro. En fin, a lo que vamos. Tenemos una traductora del idioma x al inglés con la que no estamos nada contentos, pero no logramos encontrar otra persona que acepte textos tan técnicos en una lengua tan minoritaria. El caso es que estamos investigando la incorporación de la traducción automática a nuestro flujo de trabajo. Que nadie se asuste, no se trata de rebajar la calidad, sino de ahorrar tiempo y esfuerzo (lo que significa abaratar costes, sí). Pues el otro día se nos oc...